מדוע 'נסיעות בטוחות' עשויות להשפיע הפוכה



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

האם יכולות הרצונות שלנו, גם עם כוונה טובה, להשפיע הפוכה?

אחרי הטקסט האחרון של חברתי, שאנון, שאמר לי כשהיא תגיע, כמעט עניתי במשהו כמו "סעו על בטוח" או "נסיעות בטוחות." החלטתי שלא בסוף. היא באה לביקור בעיר. היא גרה בנלסון אך עברה בקיץ לצאת להדלקת שריפות יער. היא הוצבה בסלמון ארם, עיירה שנמצאת 350 ק"מ מצפון-מערב לכאן.

תמיד הייתי מסוג האנשים לסיים שיחה עם פרידה כלשהי, מאחלת להם מזל טוב או ביטחון. אני לא יודע למה, אבל הפעם הספציפית תפסתי את עצמי ושאלתי למה אני עושה את זה. למה אָנוּ לעשות את זה. על פני השטח זה פשוט נראה כמו מחווה נחמדה. אבל זה גם הזכיר לי את הזמן שהייתי עם אשתי, איך תמיד הייתי צריך לומר את האמת האחרונה כשנפרדנו.

כאילו אם לא הייתי אומר משהו ומשהו נורא קרה, זה איכשהו באשמתי. אני מניח שבמובן מסוים זה ביטוח מפני הרגשת אשמה בהמשך הדרך. במציאות, כמובן, שום דבר שאני אומר לא יהפוך אותם לבטוחים יותר.

אז אם זה נכון, התחלתי לתהות אם זה באמת יכול להשפיע לרעה. כאילו, אותו אדם היה מתחיל לחקור את מה שלעולם לא היה מוטל בספק אלמלא נאמר אותו. "נהג בביטחה? למה אני לא? "

לוגותרפיה

הנוירולוג / פסיכיאטר, ויקטור פרנקל, היה ניצול שואה שבילה כמעט שלוש שנים במחנות ריכוז נאצים. התצפיות שלו - על האופן בו הוא וחבריו האסירים הגיבו בנסיבות מסוימות - חיזקו את תיאוריותיו לגבי המצב האנושי.

כוונה היפר: כוונה מאולצת לקראת מטרה כלשהי שהופכת את הסוף לבלתי ניתן להשגה.

התיאוריה הגדולה שלו, לוגותרפיה, מעניינת במיוחד. בתוכה הוא מתאר סוג של חרדה, את מה שהוא מכנה כוונה יתר, ואותו ויקיפדיה מתארת ​​כ"כוונה מאולצת לקראת מטרה כלשהי שהופכת את הסוף לבלתי ניתן להשגה. " דוגמא לכך היא מי שמתקשה לישון. המחשבה היא שככל שאתה מנסה להירדם קשה, כך גדל הסיכוי שלא להירדם.

הריפוי שלו - מה שכינה כוונה פרדוקסלית - יהיה אם כן לומר למטופל שלו לעשות את ההפך: נסה להישאר ער זמן רב ככל האפשר. בכך הם בהכרח יירדמו. דוגמא נוספת היא מי שמזיע בשפע. אם במסיבה הוא היה מנסה לא להזיע (אולי יחזור על עצמו "לא להזיע, לא להזיע"), הוא כמובן היה מזיע.

על פי הטיפול בכוונות הפרדוקסליות של פרנקל, האיש צריך לנסות בֶּאֱמֶת קשה להזיע. כשהוא מנסה להזיע כל כך קשה, הוא למעשה ייכשל.

שיהיה לך טיול בטוח!

אז מה אם היינו מיישמים זאת למישהו שעומד לצאת לטיול בכביש? האם יכול להיות שלנטיעת "לנהוג בטוח" במוחם השפעה הפוכה? היכן הם מיישמים כוונה יתר לנהיגה בטוחה והם בסופו של דבר לא?

אולי אפשר להסתכל עליו גם באמונות טפלות (אם כי אמונות טפלות וכוונה קשורות הרבה יותר קרוב ממה שאנחנו חושבים). בעולם התיאטרון, שחקנים מאחלים זה לזה "לשבור רגל" לפני הופעה. "מזל טוב" זה מזל רע. או אולי זו סתם גרסה אחרת של היפר-כוונה, בה השחקן מתמקד כל כך ב"שיהיה מזל טוב "עד שקורים דברים רעים.

עלינו להיזהר בזרעים שאנו נוטעים, גם כאשר הם מכוונים היטב. אנחנו אף פעם לא יודעים מה יכול לפרוח.

האם אתה מאחל לאנשים לנסיעות בטוחות או לחבב את זה כשאנשים אומרים לך את זה?


צפו בסרטון: The food we were born to eat: John McDougall at TEDxFremont


הערות:

  1. Mogens

    עכשיו הכל התברר, תודה רבה על ההסבר.

  2. Deane

    מעניין :)

  3. Struan

    סליחה, מחקתי את ההודעה הזו

  4. Abracham

    כן, הבעיה המתוארת בפוסט קיימת כבר הרבה זמן. אבל מי יחליט על זה?

  5. Tezragore

    Great topic



לרשום הודעה


למאמר הקודם

סקס, טיולים, וה 7-7 החמקמק

למאמר הבא

בלוג בינלאומי נגד שבוע הגזענות: עלו על סיפונה