עשר סיבות שעלינו לומר לא ל חילוץ 700 מיליארד דולר



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

כיוון שהשווקים צונחים היום בתוך היסוס המדינה לחייב את הבנקאים, המוסדות והמנהיגים שכשלו אותנו לחלוטין, אנו חושבים שעליכם לקחת נשימה עמוקה ולקרוא את עשר הסיבות שלנו מדוע קבלת הצעת החוק תהיה הרסנית עבור המדינה שלנו.

משלמי המסים ייקחו את הנפילה לבעיה שנוצרה בוול סט.

אין להחזיק מיליוני משלמי מיסים בארה"ב באחריות לקטסטרופה שיצרו בנקאים מטופשים (וחמדניים). המשבר הפיננסי הזה לא התרחש מאוויר. זו תוצאה של שנים של השקעות פזיזות, ממשלה רשלנית ובנקאים עשירים שכבר מנסים להתעשר עוד יותר.

מדוע צריכים נישומי ארה"ב הנאבקים לקחת על עצמם את הנטל הכלכלי העצום הזה?

האם 700,000 דולר זה באמת יגן על אנשים רגילים?

האנשים והמוסדות שהציעו את העסקה הזו מנסים לצייר אותה כמוצא אחרון כדי לחסוך לאלפי 401K של אנשים רגילים, חסכונות חיים ו- IRA. אין ספק, יהיה חש כאב בקרב אמריקאים רגילים אם חבילת החילוץ תידחה על ידי הקונגרס, אך 700 מיליארד דולר המוצעים לא יסייעו לאנשים שנפגעו מהמשבר הקשה ביותר - זה יעזור לבעלי המניות ומנהיגי החברות הללו. .

אם באמת מדובר באמריקאים הרגילים שאנו דואגים לעזור להם, מדוע אנו לא נותנים לבנקים להיכשל וליצור קרן (קטנה בהרבה) לתמיכה במשפחות האמריקאיות שנפגעו קשה ביותר?

700 $ דולר? נסה $ 839B!

אף על פי שעלות ההצלה הזו לא יעלה על 700BB ללא חקיקה נוספת, היא תביא את העלות הכוללת של משבר זה ל 839 מיליארד דולר מדהימים!

בוש ושאר תומכיהם של חבילה זו מזניחים להזכיר לנו כי 700 מיליארד דולר אלה יתווספו להסכם 85 מיליארד דולר לחילוץ AIG, 29 מיליארד הדולרים שהממשלה שלנו התחייבה לתמוך במיזוג בין באר שטרן לבין ג'יי.פי מורגן צ'ייס והתחייבות הממשלה להציל את פאני מיי ופרדי מק, שלדברי משרד התקציב הקונגרס יעלה לפחות 25 מיליארד דולר.

לרמות את השוק זה מסוכן.

החילוץ הזה מייצג אותנו ממש 'רמאות' את השוק וזה רק יעכב אסון כלכלי גדול יותר בהמשך הדרך. בוש ופולסון מתנהגים כאילו אנו (משלמי המסים) לוקחים את הכאב של תשלום 700 מיליארד דולר, אז הכל יהיה בסדר בעתיד.

הדולר האמריקאי כבר איבד כמות עצומה של ערך במהלך חמש השנים האחרונות. מה יקרה לערכה כאשר אנו מבצעים את ההשקעה הגרועה האולטימטיבית על ידי רכישת ניירות ערך חסרי ערך שהם כמעט בלתי סחירים ככל שהפד ממשיך להדפיס מיליארדים נוספים, ולדלל את המטבע שלנו עוד יותר?

כלכלנים רבים טוענים שזה לא כך. אנחנו זורקים כאן "ברד מרי". אין ערבויות להתאוששות מלאה, ורבים טוענים כי חילוץ זה רק יאריך ויחמיר את ההתמוטטות הכלכלית בעתיד.

הדולר האמריקאי כבר איבד כמות עצומה של ערך במהלך חמש השנים האחרונות. מה יקרה לערכה כאשר אנו מבצעים את ההשקעה הגרועה האולטימטיבית על ידי רכישת ניירות ערך חסרי ערך שהם כמעט בלתי סחירים ככל שהפד ממשיך להדפיס מיליארדים נוספים, ולדלל את המטבע שלנו עוד יותר?

התשובה היא שהדולר שלנו, שערכו האמריקאים תמיד מובן מאליו, עלול לאבד (הרבה) יותר מערכו בעשר השנים הבאות, מה שהופך כל אדם במדינה הזו לעניים יותר.

מיתון כלכלי עולמי?

דובר גם כי דחיית חבילת החילוץ תגרום נזק למערכת הכלכלית העולמית, שכן ניירות הערך המגובי המשכנתא חסרי הערך האלה חולקו לאלפי חלקים ונסחרו מחדש בכל רחבי העולם.

אבל יש סיכון גדול עוד יותר למערכת הפיננסית העולמית אם נקדם את החילוץ. ככל שהדולר האמריקני מאבד יותר ויותר ערך, מה יהיה עם עשרות המטבעות הבינלאומיים המחוברים לדולר? נפילתו של הדולר תייצג את ההתמוססות הפיננסית העולמית האולטימטיבית.

מה אם זה לא מספיק?

מה עושים אם הנישום האמריקני מקריב את ההקרבה האדירה הזו וזה פשוט לא מספיק? ג'ורג 'וו. בוש אמר כי המלחמה בעירק תעלה 50 מיליארד דולר.

האם ארזנו ובאנו הביתה כשחלף אותו סף? כמובן שלא - רק ביקשנו מהקונגרס עוד להמשיך להילחם במלחמה! כפי שמראה לנו השעון בזמן אמת למטה, אנו מתקרבים כעת לסכום של $ 600 מיליארד דולר בעירק. לאחר שארה"ב השקיעה 839 מיליארד דולר + בבלגן ההצלה הזה, אנחנו "הכל בפנים" - אין דרך חזרה ולא אמור להפתיע אף אחד אם יתברר שזה הפרק הראשון.

###
עלות מלחמת עירק

משלם המס האמריקאי כבר נלחם מספיק פעמים.

האם משלמי המס האמריקאים יכולים אפילו להתמודד עם נטל נוסף על כספינו? כמה זמן אנו מאפשרים לממשל הפדרלי לגרור אותנו לייאוש כלכלי ולהשתמש בכספינו הרוויחים כקופת החזרזיר שלהם, כדי לחלץ מדיניות חוץ רעה ופיגועים כלכליים מסיביים?

תאר לעצמך איך הייתה נראית ארצנו אם היינו במקום זאת משקיעים כמעט 2 טריליון דולר מההצלה והמלחמה יחד, על כל מה שאנחנו צריכים? הדמיה הזרמת הכספים הללו למערכת החינוך או לטיפול הבריאותי שלנו. איזו סוג החזר השקעה זה יביא, בהשוואה לכמה נכסים חסרי ערך שכעת עשויים להיות מעט פחות חסרי ערך בעתיד?

זינוק לעבר הסוציאליזם.

בנינו את המדינה החזקה ביותר בעולם באמצעות מערכת של קפיטליזם בשוק חופשי. אנו משתמשים ברגולציה כדי למנוע דברים כמו מונופולים שעלולים לפגוע במערכת ולבטל את התחרות, אך הקפיטליזם עבד כל כך טוב מכיוון שכלל הזהב הוא 'הישרדותם של החזקים ביותר'.

חברות שמקבלות החלטות גרועות ומשמינות חובות מבוטלות ומפנות מקום לחדשות שהן חדשניות ואינטליגנטיות יותר בגישתן לעסק.

קניית ניירות ערך רעילים בשווי 700 מיליארד דולר זה משהו שממשלה סוציאליסטית תעשה. רבים קראו להפסיק את סבסודיות המשק הממשלתיות לפיהם ממשלת ארה"ב קונה יבולים מתים פשוט כדי לשמור על החקלאים שלנו בעסק. מה שאנחנו שוקלים לעשות כאן, הוא לקנות גידולים מתים כמעט בשווי טריליון דולר!

היכן הכאב עבור בנקאים עשירים?

אין תוכנית חילוץ זו שמבטיחה כי הבנקאים והמשקיעים העומדים מאחורי הבלגן הזה ישאו בנטל. עלינו לדרוש ערובה לכך שהאנשים שחמדנותם וחוסר הפזיזות שלהם גרמו למשבר זה יאבדו את כספם תחילה והם נפגעים בצורה הקשה ביותר.

לחבילה הנוכחית אין גבולות לפיצוי מנהלים לחברות המקבלות כספים מחבילה זו. אם ההצעה הנוכחית תעבור, הבחורים האלה יסתדרו ברצח המוני כלכלי.

איזו דוגמה הייתה מציבה למוסדות פיננסיים פזיזים?

בהיעדר אחריות שחברות יצטרכו לקחת על מעשיהן, וול סטריט ככל הנראה תרגיש תחושת נחמה שלממשלה הפדרלית היה כעת גבם. זה רק יעודד מדיניות תאגידית נוספת המטפחת נטילת סיכונים מטורפת גם כאשר הנפילה הפוטנציאלית עשויה למזער את חסכונותיהם של אלפי אמריקאים עובדים קשה.

ג'ורג 'וו. בוש קורא לקונגרס לנקוט בפעולה מהירה.

מה התגובה הראשונה שלך כשמוכר מכירות רודף מנסה להכריח אותך לקנות משהו במהירות? מה דעתך על כאשר המוכר הוא ג'ורג 'וו. בוש, והוא בדיוק אמר, עם חיוך מתנשא על פניו, "זה תג מחיר גדול, כי זו בעיה גדולה."

מכיוון שג'ורג 'בוש הוא לא רק המוכר, אלא גם מנהל התוכנית הזו, אני רוצה לקרוא את האותיות הקטנות כדי לראות איזה סוג של בולשיט אחר נמצא בשפה של החבילה.

הפתעה, הפתעה! בסעיף 8 נכתב:

"החלטות המזכיר על פי סמכותו של חוק זה אינן ניתנות לבחינה ומחויבות לשיקול דעת של הסוכנות, וכן אסור להיבדק על ידי בית משפט כלשהו או סוכנות מנהלית כלשהי.”

המזון הקטן הזה בעצם מרכז את כל הכוח בניהול החבילה הזו בסניף ההנהלה והופך אותה לחוקית להחלטות שהתקבלו או הכספים שהוקצו להיבחן תחת בדיקה כלשהי של כל בית משפט או ועדת פיקוח בממשלת ארה"ב.

לדעת את מה שאנחנו יודעים על ג'ורג 'וו. בוש, היית אומר שהוא יהיה קשוח באינטרסים התאגידיים העוצמתיים כאשר הוא מחלק את הכספים האלה? האם הוא יעמוד בנישום האמריקאי?

האם היית מרגיש בנוח לתת לבוש שלטון מלא על יישום הכספים הללו - מה שמאפשר לו לשכור כל סוכן לא-ממשלתי שהוא רואה לנכון?

אם חבילת החילוץ תאושר כמות שהיא, תהיה זו תורו הסופי של הסכין במעיים האמריקאים העובדים הממוצע - פשע שלא נוכל לשאת באחריותו לג'ורג 'בוש.

אנו קוראים לך לכתוב ולשלוח בדוא"ל את נציג הקונגרס שלך כדי לוודא שהוא / היא יודעים שאתה צופה בהצבעה שלו בנושא זה. אנא שלחו מאמר זה לכל מי שאתם מכירים, מכיוון שהתקשורת המיינסטרים רק מנציחה את הפחד שהופץ אל גלי האוויר על ידי ממשל בוש, והכל ממהרת להעביר את זה דרך הקונגרס לפני שמישהו יכול לדבר על התחבולות שלו.


צפו בסרטון: Montessori = creativity unleashed. Judi Bauerlein. TEDxLivermore


למאמר הקודם

הערות על רוחות הרפאים של אנג'ונה, גואה

למאמר הבא

גרנד סנטרל נהיה ירוק יותר